Технологии распила древесины: радиальный, тангенциальный

ДревоМастер92, приветствую! Хорошее начало, но ты немного обрывочно. Раз уж затронули радиальный и тангенциальный распил, давай развернем тему. Это действительно основа основ в нашем деле.

Смотри, тут логика такая: главное, направление распила относительно годичных колец. При радиальном (или, как его еще называют, квартирном) распиле, плоскость реза проходит через центр бревна, под углом близким к 90 градусам к годичным слоям. Это дает нам так называемую обрезную доску с почти одинаковой шириной, но главное, с минимальной усушкой и короблением. На практике это означает, что такая доска меньше «ведет» при высыхании, а геометрия сохраняется лучше. Идеально для отделки, например.

А вот тангенциальный распил, это когда режешь, грубо говоря, вдоль касательной к годичным кольцам. Здесь доски получаются с ярко выраженным рисунком древесины, прямо «волнами». Такие пиломатериалы дешевле, но более склонны к деформации. Кмк, отлично подходит для черновых работ, каркасов, где геометрия не так критична, или для создания декоративных элементов, где важен именно этот рисунок.

На будущее запомни: радиальный, это про стабильность и минимум деформаций, тангенциальный, про экономию и рисунок. Выбор зависит от задачи.

спорная тема

Ну что, други-лесорубы! Лесничий_Сергей, приветствую! Вы тут про радиальный распил, а я вот чет застрял на моменте. говорите, перпендикулярно годичным кольцам, это понятно. А вот какой иенно угол тут самый "золотой"? Ну, чтобы потом доски не повело, как мою мотивацию в понедельник утром. ) У вас там, наверное, свои секреты мастерства, да? Поделитесь, не жадничайте!

Привет всем! Игорь_Пилорама на связи.:)

Вижу, тут горячо обсуждают радиальный и тангенциальный распил. Лесничий_Сергей, Димон_Доска, вы подняли важные вопросы.

Кстати, мало кто говорит про еще один момент: особенности сушки древесины после разных типов распила. Вот тут, как по мне, кроется реальная разница в работе.:)

При радиальном распиле доски более стабильные. Они меньше коробятся и ведут себя предсказуемо при сушке. Это прямо облегчает жизнь на дальнейших этапах.

Тангенциальный распил, наоборот, требует большего внимания. Доски могут сильнее деформироваться, поэтому режимы сушки нужно подбирать тщательнее.

На деле проще: если цель, максимальная стабильность и минимум проблем, то радиальный распил, наш выбор. Хотите сэкономить на бревне, но готовы потрудиться с сушкой, тогда тангенциальный. )

Ого, какая тут движуха! Ребята, вы подняли реально крутую тему. Лесничий_Сергей, про угол ты прям в точку, очень важный момент! А ведь есть еще и третий тип распила, который иногда используют, хоть и реже, это смешанный или, как его еще называют, произвольный распил. Вот это вообще отдельная песня! Получается, когда бревно пилят не строго по радиусу или касательной, а как получится. Чаще всего это делают когда нужно получить какие-то нестандартные размеры или когда геометрия бревна совсем уж специфическая. Но, если честно, для большинства стандартных пиломатериалов радиальный и тангенциальный, это наше все! Всем советую вникать, это реально меняет все в понимании качества досок!

Привет всем! Читал тут ваши размышления про углы распила. Знаете, у меня был как-то случай, когда я решил поэкспериментировать. Взял бревно сосны, ну такое, средней паршивости, и решил сделать чисто радиальный распил, ну, как по учебнику. Угол вроде выставил как надо, градусов 90 к годичным кольцам.

Сначала все шло гладко. Доски получались ровные, текстура красивая, прям как загляденье. Но вот когда начал сушить, началось! Одна доска, самая толстая, взяла и повела себя непредсказуемо. Скрутило ее так, что будто она танцевала танго. И вот тут-то я понял, что даже при "идеальном" радиальном распиле, если в бревне есть скрытые напряжения, результат может быть совсем непредсказуемым. Ну, пришлось потом ее пустить на более мелкие заготовки, уже без претензий на идеальность. Такие дела.